“火灾求生”换句话说“火灾现场求生”这两个词，近几年来在消防科普宣传中爆火起來，在许多场所取代了“疏散逃生”。

其环境是，以往在产生火灾，尤其是住宅房火灾时，大家一般觉得疏散逃生是唯一的解决方式，仅有撤出才可以得到安全性。

可是由于社会经济的发展趋势，许多状况发生了转变。住宅房的公共区域史无前例地拥有引火源，也有可能产生火灾，使楼梯口变成烟尘扩散的安全通道。

在这样的情况下，住户下楼梯疏散逃生有时候不但不合理，并且十分风险。

例如为了更好地便捷抄电度表，十几年前很多住宅房把住户家里的电度表集中化安裝在一楼的配电柜或配电设备间里，有一些配电设备间里还堆积了易燃的脏物，那样就很有可能引起火灾。

2015年6月25日零晨，郑州市关虎屯某住宅楼因一楼的配电柜着火产生火灾。这起过火总面积仅4平米并没有蔓延到边上居民，但导致7楼15名住户身亡。她们多在下楼梯逃生中途于3楼和4楼楼梯拐角处中毒了室息丧命。

又如伴随着电动车的快速普及化，住户在楼梯道、过厅放置并整夜电池充电的电动车引起的火灾慢慢增加。

这类火灾一旦产生，尝试冲过着火楼房逃离住宅房大门口的人通常有较大的生命威胁、而在家里坚守待援的住户则非常安全性。

2015年1月14日零晨，浙江台州玉环县产生一起火灾，导致从楼梯道逃生的8名住户身亡，而在家里坚守待援的住户则安然无事。

在汲取了很多惨痛的教训后，消防科谱界明确提出了“火灾求生”的定义，其含义包含疏散逃生和坚守待援等解决火灾，保护人身安全的对策。

这类定义的明确提出是合理的。它告知大家，因为状况发生了转变，在住宅房里产生火灾时，大家不应该把疏散逃生视作唯一的应对措施。

应当依据具体情况，在疏散逃生和坚守待援等对策中间作出准确的挑选，以保护人身安全。即单模型思维应向多模型思维变换。

可是用于表述这一定义的专有名词的采用值得商榷。

我们在为一个消防新理念采用专有名词时，要考虑到它能否合乎不仅有的专业术语，便于于业界接纳。“求生”这个词从未发生在国家行业标准要求的专业术语中，都没有在一切消防规范、标准中发生过。

那么是否有更适合的专有名词？有！那便是“火灾避灾”。

在中国最重要的消防标准之一《建筑设计防火规范》中，“避难走道”和防火分区（间）全是基本上专业术语，各自表明疏散和滞留自救之意。

“火灾避灾”与“火灾求生”要体现的定义同样，但更易于被消防业界接纳。

非常容易被消防业界接纳，代表着很容易被收益国家行业标准认同的消防语汇，有益于营销推广。

此外，大家做消防科普宣传，欠缺工作人员，必须从业防火安全技术专业的员工参加、具体指导。针对她们，一说火灾避灾就搞清楚。说起“火灾求生”，你还是得先和她们表述其定义。

适度发布开拓创新新的理念是一件好事，假如把专有名词定得适当，就更强。